Le client a présenté comme preuve un jeton accélérateur d’ouverture de session valide, mais ce dernier s’appliquait à une entité de sécurité différente du jeton entrant. Les informations du jeton accélérateur d’ouverture de session ont été ignorées en faveur des informations du jeton entrant. En fonction de la stratégie d’audit, il est possible que d’autres informations concernant ce jeton soient écrites dans un événement 10530 ayant le même identificateur de transaction.

The client presented a valid logon accelerator token as evidence, but the logon accelerator token applied to a different principal than the inbound token. The information in the logon accelerator token was ignored in favor of the information in the inbound token. Depending on the audit policy, further details of this token may be written to a 10530 event with the same transaction ID.

Search by Google